Difference between revisions of "About the OHO Certification-center"

From OHO - search engine for sustainable open hardware projects
Line 29: Line 29:


== DIN Spec 3501 - 100% Open Source Hardware ==
== DIN Spec 3501 - 100% Open Source Hardware ==
[[File:DIN-Logo.png|thumb|<small>'''[https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Normung#History Deutsches Institut für Normung Artikel DIN'''</small>]]]
[[File:DIN-Logo.png|thumb|<small>'''[https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Normung#History German Institute for Standardization Article DIN'''</small>]]
=== Weblinks ===
=== Weblinks ===
* DIN Spec 3105-1 ([https://www.beuth.de/en/technical-rule/din-spec-3105-1/324805763 hweiter])
* DIN Spec 3105-1 ([https://www.beuth.de/en/technical-rule/din-spec-3105-1/324805763 hweiter])
* DIN Spec 3105-2 ([https://www.beuth.de/en/technical-rule/din-spec-3105-2/324805750 weiter])
* DIN Spec 3105-2 ([https://www.beuth.de/en/technical-rule/din-spec-3105-2/324805750 more])


=== Kurzbeschreibung ===
=== Abstract ===
Voraussetzung für die Erteilung eines Attestats nach DIN Spec 3501 ist, dass die Projekte vollständig und (möglichst) normgerecht dokumentiert sind. Eine weitere wichtige Voraussetzung ist, dass sie die Definition der Open Source Hardware Association (OSHWA) für Open Hardware erfüllen (s.o).
A prerequisite for issuing an attestation according to DIN Spec 3501 is that the projects are documented completely and (as far as possible) in accordance with the standard. Another important requirement is that they fulfill the definition of the Open Source Hardware Association (OSHWA) for Open Hardware (see above).


Ausgehend von diesen Anforderungen wurde gemeinsam mit dem Deutschen Institut für Normung DIN und einem Kompentenznetzwerk aus knapp 40 Organisationen und Spezialisten die DIN-Spec 3105 entwickelt. Es handelt sich hierbei um den weltweit bisher einzigen, speziell für Entwicklung und technische Dokumentation von Open Hardware Projekten entwickelten international gültigen Standard. [https://journalopenhw.medium.com/din-spec-3105-explained-2cce6134c207 mehr]
Based on these requirements, DIN-Spec 3105 was developed together with the German Institute for Standardisation (DIN) and a competence network of almost 40 organizations and specialists. This is the world's only internationally valid standard developed specifically for the development and technical documentation of Open Hardware projects. [https://journalopenhw.medium.com/din-spec-3105-explained-2cce6134c207 more]


=== Peer Reviews ===
=== Peer reviews ===
Bei der Prüfung wird das Verfahren der Peer Reviews angewendet. Das bedeutet, dass die Prüfung durch mindestens drei Prüfer mit ausreichender Qualifikation und Erfahrung erfolgt, die alle Komponenten und Bauteile des Projektes detailliert prüfen. Sie untersuchen das Projekt auf Vollständigkeit der Unterlagen sowie auf offensichtliche oder versteckte Mängel.  
The peer-review procedure is applied during the audit. This means that the audit is carried out by at least three auditors with sufficient qualifications and experience who examine all components and parts of the project in detail. They examine the project for completeness of documentation and for obvious or hidden defects.  


Eine technische Klärung mit dem Projektentwickler sowie Nachbesserungen (mit entsprechender Aktualisierung der technischen Dokumentation) ist explizit vorgesehen. Hierdurch wird erreicht, dass das Know-how der Prüfer zur Qualitätsverbesserung des Projektes beitragen kann.  
A technical clarification with the project developer as well as subsequent improvements (with corresponding updating of the technical documentation) is explicitly provided. This ensures that the know-how of the auditors can contribute to improving the quality of the project.  


Hierbei wird so vorgegangen, dass ausgehend von der Stückliste des Projektes jedes Bauteil und jede Baugruppe individuell auf mögliche Mängel untersucht werden. Jede Unklarheit  wird auf der Projektseite dokumentiert. Zur technischen Klärung können Grafiken, Videos, Berechnungen etc. als Nachweise hochgeladen werden. Des weiteren muss jeder Prüfer allen Bauteilen und allen Baugruppen individuell den Status “erfolgreich geprüft” (approved) zuweisen.  
The approach is that, starting from the parts list of the project, each component and assembly is examined individually for possible defects. Any ambiguity is documented on the project page. For technical clarification, graphics, videos, calculations, etc. can be uploaded as evidence. Furthermore, each inspector must individually assign the status "successfully inspected" (approved) to all components and all assemblies.  
Erst danach wird das komplette Projekt als erfolgreich geprüft freizugeben. Mindestens zwei der Prüfer müssen das Projekt positiv bewerten, damit das Attestat nach DIN Spec 3501 erteilt werden kann.  
Only then will the complete project be approved as validated. At least two of the inspectors must evaluate the project positively so that the certificate according to DIN Spec 3501 can be issued.  


Die gesamte Prüfprozess inklusive der technischen Klärung wird veröffentlicht, so dass alle getroffenen Entscheidungen transparent und nachvollziehbar sind.  
The entire testing process, including the technical clarification, is published so that all decisions made are transparent and comprehensible.


== Die OHO- Zertifizierungsplattform ==
== Die OHO- Zertifizierungsplattform ==

Revision as of 13:17, 26 February 2021

Why does the OHO Certification Center exist

'The OHO certificate is a precursor to the DIN Spec 3501 certificate

Previously, there were no generally accepted standards for the development and technical documentation of Open Hardware projects. This makes it difficult to replicate and further develop the projects. To solve this problem, OHO is pursuing two approaches:

  • The OHO Certificate
  • The DIN Spec 3501 Attestation

The OHO certificate - rebuilding is possible

A prerequisite for the granting of the OHO certificate is that all documents required for the reproduction, such as construction plans and parts lists, are complete and correct. Non-standard documentation is also accepted, e.g. technical drawings made by hand, photos with dimensions, etc. The OHO certificate is only issued if the documentation is complete and correct. The OHO certificate is a preliminary stage for the DIN Spec 3501 certificate. The examination is carried out by an examiner who can prove the necessary qualification and experience.

True open-source hardware according to the OSHWA definition

This is: "Open source hardware is hardware whose blueprints have been made publicly available so that anyone can study, modify, redistribute, and make and sell it and hardware based on it". The four essential requirements for open-source hardware are:

  • Use: Anyone can use it
  • Understand: All the important information to be able to understand you must be present
  • Distribute: Anyone can distribute it
  • Improve: Anyone can improve it

Further requirements are:

Documentation

The hardware must be published with documentation that includes all source files and allows editing and redistribution of the source files.

Required software

If the licensed hardware requires software to function properly and perform its essential tasks, it must be under an open-source license recognized by the OSI (Open Source Initiative).

Modified works and redistribution

The license must permit the making, use, sale, redistribution, modification and derivative works. These must be redistributed under the same license conditions as the original work.

DIN Spec 3501 - 100% Open Source Hardware

[https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Institut_f%C3%BCr_Normung#History German Institute for Standardization Article DIN

Weblinks

Abstract

A prerequisite for issuing an attestation according to DIN Spec 3501 is that the projects are documented completely and (as far as possible) in accordance with the standard. Another important requirement is that they fulfill the definition of the Open Source Hardware Association (OSHWA) for Open Hardware (see above).

Based on these requirements, DIN-Spec 3105 was developed together with the German Institute for Standardisation (DIN) and a competence network of almost 40 organizations and specialists. This is the world's only internationally valid standard developed specifically for the development and technical documentation of Open Hardware projects. more

Peer reviews

The peer-review procedure is applied during the audit. This means that the audit is carried out by at least three auditors with sufficient qualifications and experience who examine all components and parts of the project in detail. They examine the project for completeness of documentation and for obvious or hidden defects.

A technical clarification with the project developer as well as subsequent improvements (with corresponding updating of the technical documentation) is explicitly provided. This ensures that the know-how of the auditors can contribute to improving the quality of the project.

The approach is that, starting from the parts list of the project, each component and assembly is examined individually for possible defects. Any ambiguity is documented on the project page. For technical clarification, graphics, videos, calculations, etc. can be uploaded as evidence. Furthermore, each inspector must individually assign the status "successfully inspected" (approved) to all components and all assemblies. Only then will the complete project be approved as validated. At least two of the inspectors must evaluate the project positively so that the certificate according to DIN Spec 3501 can be issued.

The entire testing process, including the technical clarification, is published so that all decisions made are transparent and comprehensible.

Die OHO- Zertifizierungsplattform

Die Umsetzung der DIN Spec 3105 erfolgt definitionsgemäß über eine Zertifizierungsplattform, auf der die Review Prozesse transparent und für jeden sichtbar realisiert werden.

Die Software für die Zertifizierungsplattform wurde vom OHO Team mit Unterstützung der Technischen Universität Berlin entwickelt. Im Rahmen einer Masterarbeit wurden die erforderlichen Zertifizierungsprozesse geprüft sowie teilweise mitentworfen:

Zusammenfassung der Abläufe

About sl1 a.jpg About sl1 b.jpg

User Registrierung

About sl2 a.jpg About sl2 b.jpg

Projekt anlegen

About sl3 a.jpg

Zertifizierung beantragen

About s4 a.jpg

Review

About sl5 a.jpg

Nach einer detaillierten Analyse verschiedener Software-Alternativen, die ebenfalls für die Zertifizierungsplattform hätten verwendet werden können, entschieden wir uns, die Wiki-Software Mediawiki als Basisplattform einzusetzen. Ausschlaggebenden Gründe waren unter anderem:

  • MediaWiki ist eine kollaborative Software, die es ermöglicht, dass viele Personen gleichzeitig an den Inhalten der Plattform arbeiten können.
  • der Quellcode MediaWiki ist unter freien Lizenzen veröffentlicht und kann entsprechend den speziellen Anforderungen des Projektes angepasst werden
  • es gibt eine Vielzahl von Extensions, mit denen wichtige Funktionen, über welche die Basisversion nicht verfüg, hinzugefügt werden können
  • MediaWiki hat für jede Seite eine Versionsgeschichte, was bedeutet, dass alle Änderungen lückenlos dokumentiert werden
  • Media Wiki wird erfolgreich in Projekten mit hohen Userund Besucherzahlen eingesetzt, das sind keine Stabilität Probleme bekannt.
OPEN HARDWARE OBSERVATORY 2020
| |
|||